Рассмотрение споров о доменных именах

Опубликовано: 07.02.2019

МОСКВА, 28 марта. /ТАСС/. Посол США в Молдавии Дерек Хоган позволил себе беззастенчиво и безапелляционно вмешаться в процесс формирования правящей коалиции по итогам парламентских выборов в республике. Об этом заявила в четверг на брифинге директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова, смотрите на сайте https://moldflowers.md/ru/buchete/buchete-comestibile/din-bomboane.


Дробилки размалывают железобетонные блоки. Репортаж на китайском канале CCTV10

"Распространенное на днях в Кишиневе так называемое открытое письмо Хогана к молдавским парламентариям - это документ поистине уникальный по своей прямолинейности, по своему цинизму, - отметила она. - Это уже даже не highly likely (с высокой степенью вероятности). Это открытый диктат Молдавии со стороны США. В нем [письме] прямо утверждается, что единственная верная дорога граждан этого государства к лучшей жизни - это "укрепление отношений с США и Европой", а все проблемы можно решить путем "возвращения к западным ценностям".


КЧ-2014. Рассмотрение споров по товарным знакам в Апелляционном совете ...

"Но и этого мало, - продолжила дипломат. - В обращении, которое, кстати говоря, больше похоже на инструктаж, подробно расписывается, как и какие внутренние реформы должны проводить молдавское государство и общество, как укреплять кибербезопасность и ужесточать контроль за иностранными компаниями, которые стремятся влиять на критически важную инфраструктуру, как диверсифицировать источники получения энергоносителей и так далее".


КЧ-2014. Проблемы защиты интеллектуальных прав в отношении компьютерных игр: зарубежный опыт.

1. Надо выбирать девицу не моложе двадцати пяти лет, ибо очень молодые девицы почти всегда бывают ветрены, непостоянны и капризны.

2. Нужно искать у выбираемой невесты голубые глаза — такой цвет глаз означает тихую покорность мужу.

(Из дальнейшего текста следует, что чёрные глаза означают вспыльчивый и коварный характер, серые — склонность к щегольству и расточительству, карие — признак сплетницы, перейдите сюда https://moldflowers.md/ru/buchete/buchete-comestibile/din-bomboane. — Примеч. ред. )

3. Дом можно брать за женою только в том случае, если она подпишет его на имя мужа, иначе она будет постоянно упрекать мужа, что он живет в ее доме, а при большой ссоре может случиться, что жена выгонит его совсем из дому.

4. Перину за женой нужно брать одну и никак не лебяжьего пуху, ибо таковая слишком нежит людей и делает слабыми к работе.

5. Чтобы узнать, насколько она пристрастна к удовольствиям, предложить ей различные прогулки, вечера, балы, театры, и если она откажется, то это явно доказывает её равнодушие к суете мирской.

6. Блондинки бывают почти всегда хорошего характера, то есть, тихи, скромны, любящи, нежны и благонравны.

7. Брюнетки пылки, страстны, капризны, но, несмотря на это, любят своих мужей до безумия.

8. Хитрость, пронырство, коварство, лисья злоба, лукавство, лживость, трусливость, вот явные и отличительные черты характера рыжих.

9. При выборе жены следует основательно узнать, есть ли в ней порок упрямства. Для этого надо ей предлагать различного рода вещи против её желания, и если она хладнокровно будет подчиняться вашему желанию, то это означает, что упрямства в ней нет.

10. Нужно обращать внимание, чтобы жена не особенно была склонна к нарядам и кокетству, ибо это порок и порок большой. Кокетливая жена имеет страсть к поклонникам и поэтому будет стараться, чтобы за ней ухаживали молодые франты. < . .. > Придёт, например, муж после работы домой и хочет говорить о всяких делах, но у жены сидят гости, преимущественно молодые люди с чёрненькими усиками. < . .. > Муж хмурится, но, не желая показаться грубым, идёт и садится с женой, где Виктор Николаевич, молодой шалопай, говорит разный вздор, а кокетливая жена умирает со смеха.

11. Нужно желать, чтобы жена была 1) послушна и тиха, 2) не капризна и трудолюбива, 3) чтобы любила своего мужа, 4) была бы рукодельница, 5) в хозяйстве имела бы толк и смышлёность, 6) умела бы хорошо воспитать своих детей.

https://leninka-ru.livejournal.com 

К. являлся администратором доменов, зарегистрированных в Интернете и сходных до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежали компании « Я». В связи с этим компания обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к К. и регистратору доменных имен „Р“. В своем иске она просила обязать регистратора передать ей доменные имена, содержащие наименование принадлежащего ей товарного знака, а также запретить К. использовать этот товарный знак, одновременно взыскав с него компенсацию в размере 300 тыс. руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных требований к регистратору. А поскольку не было представлено доказательств наличия у К. статуса ИП, суд счел, что рассмотрение спора по иску к оставшемуся ответчику-физическому лицу не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил производство по делу ( определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 г. по делу № А40-129387/2015).

Однако суд апелляционной инстанции это определение отменил ( Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. № 09АП-46541/15). Апелляция обратила внимание на то, что истец является иностранной компанией, а спор с участием зарубежного лица, связанный с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в Интернете на территории России, подлежит рассмотрению в российском арбитраже ( п. 9 ч. 1 ст. 247 АПК РФ).

НАША СПРАВКА

Администратор домена – это физическое или юридическое лицо, на имя которого на основании договора с регистратором зарегистрирован соответствующий домен. Он вправе определять, каким образом будет использоваться доменное имя и кто будет осуществлять его техническую поддержку.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, регистрация доменных имен по своей правовой природе является сделкой, а из материалов дела усматривается, что спорные доменные имена регистрировались с целью извлечения из них прибыли. Исходя из правовой позиции КС РФ, апелляция также отметила, что вопрос о квалификации той или иной деятельности физических лиц в качестве предпринимательской разрешается правоприменительными органами на основании фактических обстоятельств конкретного дела  ( определение КС РФ от 16 июля 2015 г. № 1770-О). На основании этого суд оценил деятельность К. как предпринимательскую и признал дело подведомственным арбитражному суду.

К. с позицией апелляции не согласился и подал кассационную жалобу, в которой, указал на то, что он является физическим лицом и не занимается какой-либо предпринимательской деятельностью, и просил оставить в силе определение суда первой инстанции.

Позиция СИП

Суд кассационной инстанции согласился с ответчиком и отметил, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание разъяснения ВС РФ ( вопрос 4 раздела VI « Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики ВС РФ, утв. Президиумом ВС РФ 24 декабря 2014 г.). Так, арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и ИП, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, другими организациями и гражданами ( ст. 28 АПК РФ). При этом, по общему правилу, если хотя бы одной из сторон спора является гражданин, не имеющий статуса ИП, либо если гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, дело подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции ( абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12). Более того, гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве ИП, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса ИП, и следовательно, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции ( п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8).

Исходя из этого СИП согласился с позицией ВС РФ, согласно которой гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, исключительно в том случае, когда он имеет государственную регистрацию в качестве ИП либо когда участие гражданина без этого статуса в арбитражном процессе предусмотрено законом ( например, ст. 33, ст. 225.1 АПК РФ).

При этом, как отметил СИП, в материалы дела не было представлено никаких доказательств того, что спор возник при осуществлении К. предпринимательской и иной экономической деятельности и что он обладал статусом ИП. Доводы апелляции об обратном, по мнению Суда, носят предположительный характер.

Что касается довода о том, что спор с участием иностранного лица подлежит рассмотрению в арбитраже, СИП также подчеркнул, что в рассматриваемом деле нет гражданско-правового конфликта, связанного с государственной регистрацией имен и других объектов. Подобные отношения подразумевают связь спора именно с государственной регистрацией имен и других объектов в международной ассоциации сети Интернет на территории России. Вместе с тем, регистрация обществом « Р» доменных имен в зоне „RU“ государственного характера не носит. А, значит, как заключил СИП,оснований для рассмотрения спора в российском арбитраже нет – дело по иску к К. подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Возможность передачи дел арбитражными судами в соответствующие суды общей юрисдикции законом не предусмотрена, поэтому, как отметила кассация, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что производство по делу к физическому лицу К. подлежит прекращению ( п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В результате СИП отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции ( Постановление СИП от 2 марта 2016 г. по делу № А40-129387/2015).

Аналогичный вывод можно найти еще в одном акте СИП ( Постановление СИП от 18 января 2016 г. по делу № А40-86536/2015).

Значение принятого судебного акта

Позиция СИП изменила существующую уже не один год судебную практику рассмотрения подобных споров в арбитражных судах ( постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2014 г. № Ф05-12946/14 по делу № А40-131223/2013, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. № Ф05-1531/15 по делу № А40-54340/2014).

« Если посмотреть прежние судебные акты, практика шла по проверенному пути – когда рассматривается спор, связанный с защитой прав на товарные знаки, которые используются в доменном имени, а администратором этого доменного имени является физическое лицо, то эти споры принимались к рассмотрению арбитражными судами. И вопрос, связанный со статусом физического лица, не поднимался. Презюмировался экономический характер спора», – отмечает адвокат, старший партнер и соучредитель юридической компании „Тиллинг Петерс“  Екатерина Тиллинг .

Несмотря на то, что ВС РФ говорит о том, что во внимание в обязательном порядке должен приниматься характер спора, тем не менее, СИП сделал акцент исключительно на наличие у физического лица статуса ИП.

« Знаю, что некоторые иски, которые с учетом этого веяния были сначала поданы в суды общей юрисдикции, судьи все равно отказываются принимать, ссылаясь на сложившуюся судебную практику. И поскольку споры по подведомственности у нас не допускаются, в этом случае есть основание обратиться за рассмотрением этого спора в арбитражный суд», – делится эксперт.

Таким образом, в настоящий момент истцам следует руководствоваться позицией СИП и обращаться в суды общей юрисдикции. Однако, пока не стабилизируется судебная практика или этот вопрос не получит разъяснения со стороны ВС РФ, есть большая вероятность того, что одна часть исков будет рассматриваться в судах общей юрисдикции, а другая часть все равно попадет в арбитраж – это, прежде всего, коснется тех заявлений, которые будут возвращены истцу с учетом сформированной на протяжении многих лет практики.

Автор: Е. Добрикова

Источник: ГАРАНТ.РУ