Впервые в истории права Конституционным Судом РФ разрешено не исполнять решения ЕСПЧ

Опубликовано: 29.10.2018

МОСКВА, 28 марта. /ТАСС/. Посол США в Молдавии Дерек Хоган позволил себе беззастенчиво и безапелляционно вмешаться в процесс формирования правящей коалиции по итогам парламентских выборов в республике. Об этом заявила в четверг на брифинге директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова, смотрите на сайте https://moldflowers.md/ru/buchete/buchete-comestibile/din-bomboane.

"Распространенное на днях в Кишиневе так называемое открытое письмо Хогана к молдавским парламентариям - это документ поистине уникальный по своей прямолинейности, по своему цинизму, - отметила она. - Это уже даже не highly likely (с высокой степенью вероятности). Это открытый диктат Молдавии со стороны США. В нем [письме] прямо утверждается, что единственная верная дорога граждан этого государства к лучшей жизни - это "укрепление отношений с США и Европой", а все проблемы можно решить путем "возвращения к западным ценностям".

"Но и этого мало, - продолжила дипломат. - В обращении, которое, кстати говоря, больше похоже на инструктаж, подробно расписывается, как и какие внутренние реформы должны проводить молдавское государство и общество, как укреплять кибербезопасность и ужесточать контроль за иностранными компаниями, которые стремятся влиять на критически важную инфраструктуру, как диверсифицировать источники получения энергоносителей и так далее".

1. Надо выбирать девицу не моложе двадцати пяти лет, ибо очень молодые девицы почти всегда бывают ветрены, непостоянны и капризны.

2. Нужно искать у выбираемой невесты голубые глаза — такой цвет глаз означает тихую покорность мужу.

(Из дальнейшего текста следует, что чёрные глаза означают вспыльчивый и коварный характер, серые — склонность к щегольству и расточительству, карие — признак сплетницы, перейдите сюда https://moldflowers.md/ru/buchete/buchete-comestibile/din-bomboane. — Примеч. ред. )

3. Дом можно брать за женою только в том случае, если она подпишет его на имя мужа, иначе она будет постоянно упрекать мужа, что он живет в ее доме, а при большой ссоре может случиться, что жена выгонит его совсем из дому.

4. Перину за женой нужно брать одну и никак не лебяжьего пуху, ибо таковая слишком нежит людей и делает слабыми к работе.

5. Чтобы узнать, насколько она пристрастна к удовольствиям, предложить ей различные прогулки, вечера, балы, театры, и если она откажется, то это явно доказывает её равнодушие к суете мирской.

6. Блондинки бывают почти всегда хорошего характера, то есть, тихи, скромны, любящи, нежны и благонравны.

7. Брюнетки пылки, страстны, капризны, но, несмотря на это, любят своих мужей до безумия.

8. Хитрость, пронырство, коварство, лисья злоба, лукавство, лживость, трусливость, вот явные и отличительные черты характера рыжих.

9. При выборе жены следует основательно узнать, есть ли в ней порок упрямства. Для этого надо ей предлагать различного рода вещи против её желания, и если она хладнокровно будет подчиняться вашему желанию, то это означает, что упрямства в ней нет.

10. Нужно обращать внимание, чтобы жена не особенно была склонна к нарядам и кокетству, ибо это порок и порок большой. Кокетливая жена имеет страсть к поклонникам и поэтому будет стараться, чтобы за ней ухаживали молодые франты. < . .. > Придёт, например, муж после работы домой и хочет говорить о всяких делах, но у жены сидят гости, преимущественно молодые люди с чёрненькими усиками. < . .. > Муж хмурится, но, не желая показаться грубым, идёт и садится с женой, где Виктор Николаевич, молодой шалопай, говорит разный вздор, а кокетливая жена умирает со смеха.

11. Нужно желать, чтобы жена была 1) послушна и тиха, 2) не капризна и трудолюбива, 3) чтобы любила своего мужа, 4) была бы рукодельница, 5) в хозяйстве имела бы толк и смышлёность, 6) умела бы хорошо воспитать своих детей.

https://leninka-ru.livejournal.com 

20 апреля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации впервые позволил отказать в исполнении решения Страсбургского суда. КС РФ посчитал, что международный судебный орган нарушил суверенитет государства, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права заключённым, и установил, что решение Страсбургского суда по делу «Анчугов и Гладков против России» противоречит Конституции РФ, поэтому его невозможно исполнить.

Судьи Конституционного Суда РФ признали, что Европейский суд по правам человека превысил свои полномочия, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права отбывающим наказание в колониях.

Далее Конституционный Суд пришёл к выводу, что запрет голосовать осуждённым содержится в Конституции РФ, и ЕСПЧ не вправе требовать, чтобы Россия вносила изменения в свой Основной закон.

Нашими судьями было указано, что Россия как высокая и международная сторона при ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод [и признании юрисдикции ЕСПЧ] не давала согласия на изменение российской Конституции, и при том, что Конвенция имеет большую юридическую силу, чем федеральные законы, но не большую или равную [российской] Конституции.

Конституционный Суд указал на то, что права голоса лишены не все осуждённые, а только те, кто содержится в колониях, и только лишение свободы влечёт за собой лишение права избирать. Таким образом, Конституционный Суд посчитал, что никаких оснований считать этот запрет дискриминацией отдельных категорий осуждённых нет. Высокими судьями особо подчёркнуто, что уголовный закон почти полностью исключает возможность отправить в колонию тех, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести.

В конечном счёте, Конституционный Суд признал невозможным исполнить решение ЕСПЧ как в части внесения изменений в законодательство, так и в части восстановления прав заявителей — Анчугова и Гладкова, чьи права Страсбургскийм судом были признаны нарушенными. Судьи при вынесении решения пояснили, что законодатель сам может оптимизировать систему уголовных наказаний.

Оспариваемое решение Европейским судом по правам человека было вынесено в 2013 году, удовлетворив жалобу бывших заключенных Сергея Анчугова и Владимира Гладкова. Каждый из них жаловался, что во время отбытия наказания, а сроки лишения свободы, у каждого были - по 15 лет (одному из них смертную казнь фактически заменили на этот срок), они были лишены права голоса на выборах. Страсбургским судом на основании этих жалоб были выдвинуты требовалния, чтобы Россия устранила эти нарушения.

В связи с этим, Министерство юстиции РФ обратилось с запросом в Конституционный Суд, в котором попросил проверить решение международной инстанции на противоречие Основному закону. Такое право Конституционным Судом было установлено ещё в июле 2015 года, но это дело стало первым.

На заседании суда этот запрос поддерживал заместитель министра юстиции Георгий Матюшкин, убеждавший судей, что ЕСПЧ нарушил суверенитет страны, подвергнув критике Конституцию, по которой прямо запрещено участвовать в выборах заключённым.

При этом разрешить не исполнять решение Страсбургского суда также просили представители обеих палат российского парламента, Президента России, Правительства РФ, Генеральной прокуратуры и Центральной избирательной комиссии.

Ими было указано на то, что разрешение голосовать заключённым фактически может дать криминалитету право влиять на формирование органов власти.

Как было сказано представителем Совфеда Алексеем Александровым, речь идёт о таких понятиях, как власть и преступность: «Конституция категорически запрещает участие преступников в формировании органов власти. С моей точки зрения, такая позиция должна быть сохранена».

При рассмотрении истории вопроса было указано на то, что, например, Великобритания также отказывается исполнить аналогичное решение ЕСПЧ по делу Джона Хертса и предоставить избирательные права заключённым.

Решения Европейского суда по правам человека поддерживали только сами Анчугов и Гладков, которые лично приехали в суд и заявляли, что участие в выборах должно быть правом, а не привилегией, как это, по их мнению, получается сейчас. Анчугов при этом настаивал, что у заключённых в современной России меньше прав, чем у лиц с двойным гражданством.

Следует учесть, что, по данным ФСИН, в настоящее время наказание в местах лишения свободы отбывает 650 тысяч человек (по состоянию на 1 марта).

Позицию бывших заключенных отчасти поддерживал лишь представитель Совета по правам человека при Президенте Илья Шаблинский, который предлагал ввести дифференцированный подход и позволить голосовать на выборах, например, тем, кто содержится в колониях-поселениях. Для этого, как заметил Шаблинский, необязательно изменять Конституцию РФ — достаточно дать новое толкование.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

У адвокатов «Правовой защиты» имеется практика защиты прав граждан в Конституционном Суде РФ. Если Вам нужна юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-67-86.