ІV. Судові витрати.

Опубликовано: 21.10.2018

МОСКВА, 28 марта. /ТАСС/. Посол США в Молдавии Дерек Хоган позволил себе беззастенчиво и безапелляционно вмешаться в процесс формирования правящей коалиции по итогам парламентских выборов в республике. Об этом заявила в четверг на брифинге директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова, смотрите на сайте https://moldflowers.md/ru/buchete/buchete-comestibile/din-bomboane.


Буковель. Вечірнє катання. Траса №2

"Распространенное на днях в Кишиневе так называемое открытое письмо Хогана к молдавским парламентариям - это документ поистине уникальный по своей прямолинейности, по своему цинизму, - отметила она. - Это уже даже не highly likely (с высокой степенью вероятности). Это открытый диктат Молдавии со стороны США. В нем [письме] прямо утверждается, что единственная верная дорога граждан этого государства к лучшей жизни - это "укрепление отношений с США и Европой", а все проблемы можно решить путем "возвращения к западным ценностям".


The Secrets Donald Trump Doesn't Want You to Know About: Business, Finance, Marketing

"Но и этого мало, - продолжила дипломат. - В обращении, которое, кстати говоря, больше похоже на инструктаж, подробно расписывается, как и какие внутренние реформы должны проводить молдавское государство и общество, как укреплять кибербезопасность и ужесточать контроль за иностранными компаниями, которые стремятся влиять на критически важную инфраструктуру, как диверсифицировать источники получения энергоносителей и так далее".

1. Надо выбирать девицу не моложе двадцати пяти лет, ибо очень молодые девицы почти всегда бывают ветрены, непостоянны и капризны.

2. Нужно искать у выбираемой невесты голубые глаза — такой цвет глаз означает тихую покорность мужу.

(Из дальнейшего текста следует, что чёрные глаза означают вспыльчивый и коварный характер, серые — склонность к щегольству и расточительству, карие — признак сплетницы, перейдите сюда https://moldflowers.md/ru/buchete/buchete-comestibile/din-bomboane. — Примеч. ред. )

3. Дом можно брать за женою только в том случае, если она подпишет его на имя мужа, иначе она будет постоянно упрекать мужа, что он живет в ее доме, а при большой ссоре может случиться, что жена выгонит его совсем из дому.

4. Перину за женой нужно брать одну и никак не лебяжьего пуху, ибо таковая слишком нежит людей и делает слабыми к работе.

5. Чтобы узнать, насколько она пристрастна к удовольствиям, предложить ей различные прогулки, вечера, балы, театры, и если она откажется, то это явно доказывает её равнодушие к суете мирской.

6. Блондинки бывают почти всегда хорошего характера, то есть, тихи, скромны, любящи, нежны и благонравны.

7. Брюнетки пылки, страстны, капризны, но, несмотря на это, любят своих мужей до безумия.

8. Хитрость, пронырство, коварство, лисья злоба, лукавство, лживость, трусливость, вот явные и отличительные черты характера рыжих.

9. При выборе жены следует основательно узнать, есть ли в ней порок упрямства. Для этого надо ей предлагать различного рода вещи против её желания, и если она хладнокровно будет подчиняться вашему желанию, то это означает, что упрямства в ней нет.

10. Нужно обращать внимание, чтобы жена не особенно была склонна к нарядам и кокетству, ибо это порок и порок большой. Кокетливая жена имеет страсть к поклонникам и поэтому будет стараться, чтобы за ней ухаживали молодые франты. < . .. > Придёт, например, муж после работы домой и хочет говорить о всяких делах, но у жены сидят гости, преимущественно молодые люди с чёрненькими усиками. < . .. > Муж хмурится, но, не желая показаться грубым, идёт и садится с женой, где Виктор Николаевич, молодой шалопай, говорит разный вздор, а кокетливая жена умирает со смеха.

11. Нужно желать, чтобы жена была 1) послушна и тиха, 2) не капризна и трудолюбива, 3) чтобы любила своего мужа, 4) была бы рукодельница, 5) в хозяйстве имела бы толк и смышлёность, 6) умела бы хорошо воспитать своих детей.

https://leninka-ru.livejournal.com 

Арт. ІІ8.

Нема жадних підстав для звільнення адміністративних позовів від звичайних судових витрат. Безплатність адміністративного процесу могла б тільки збільшити кількість безпідставних, не серйозних справ.

Тому виходячи з засад процесу цивільного, впроваджуються оплати: судова, гербова, канцелярська та витрати на провадження справи. Такі оплати, за винятком гербової, існують в пруських адміністративно-процесуальних правилах, а за винятком судової, в законі 30.V.1917 р.І той і другий виняток уявляються недоцільними і тому не впроваджуються.

Арт. ІІ9.

За прикладом дореволюційного російського цивільно-процесуального кодексу, закону 30.V.1917 р./арт. 84/ і пруських адміністративно-процесуальних правил від оплат судової, гербової і канцелярської звільняються органи державного управління і територіяльного самоврядування. Стягнення з них цих оплат по суті було б перенесенням коштів з однієї кишені державного скарбу до другої. Але витрати, звязані з провадженням справи, як наприклад: на винагородження експертів, на подорож Члена Суду для огляду на місці і т.п., вони мусять нести на загальних підставах.

Арт. 120.

За прикладом вищезгаданих законів впроваджується звільнення від оплати судових витрат осіб, що їх буде визнано за незаможніх. Визнання це мусить переводитися за правилами процесу цивільного.

Арт. 121.

Коли Суд визначає перевірку доказів з власної ініціятивичи на вимогу Прокуратури, і це вимагає певних видатків, то робиться її коштом скарбу, винших же випадках вона робиться коштом сторони, що на її прохання цю перевірку ухвалено перевести.

Правило це загально-процесуального характеру запозичається з закону 30.V.1917 р./арт. 86/.

Арт. 122.

Для звільнення адміністративних спорів не майнового характеру від усякої судової оплати жадних серйозних підстав не має. Щож до способу визначення її, то найдоцільніше впровадити правило дореволюційного російського цивільно-процесуального кодексу, знайоме також і пруським адміністративно-процесуальним правилам /арт. 105/, за якими Суд за власним розсудом визначає ціну позову, і вже відповідно їй за загальною таксою вираховується судова оплата.

Арт. 123.

Безумовне засвоєння загально-процесуального правила, що сторона, яка справу програла, мусить противній стороні повернути судові витрати, може спіткати заперечення, а саме, що допоширення цього правила на випадки, коли такою програвшою справу стороною буває орган державного управління.

Инше вирішення цього питання, ніж запроєктовано, порушувало б, насамперед, засаду рівноправности сторін перед Судом, а міжтим заховання цієї засади в цілості особливо важливе в процесі адміністративному, а крім того, перспектива оплати судових витрат в програній справі противній стороні, оплати зрештою часом, може, з власної кишені, сприятиме вихованню у персонала органів управління почуття відповідальности і більшої обережности і розсудливости, що до правомірности своєї діяльности. В визначені подробиць цього питання нема жадної потреби з огляду на можливість керуватися відповідними нормами цивільно-процесуального кодексу.